Облако тегов плагина WP Cumulus от сайта "Плагины и шаблоны для WordPress" требует для просмотра Flash Player 9 или выше.

Поиск на сайте

В СВЯЗИ С ВЫБЫТИЕМ ИЗ ВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ИЗ-ЗА ХИЩЕНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ЕГО ОБРАТНОМУ ВЫВОЗУ НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛНЕНЫ, И НЕ ПОДЛЕЖИТ УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 319 ТК РФ таможенные пошлины, налоги не уплачиваются в случае, если в соответствии с законодательством РФ или Таможенным кодексом РФ в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты пошлины, налогов в период действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ГРЮНВАЛЬДА МАРТА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 283, 319 И 320 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РФ

Положение п. 6 ст. 283 во взаимосвязи с положениями абзаца третьего п.п. 1 п. 2 ст. 319, п. 1 и 2 ст. 320 ТК РФ не могут быть истолкованы как исключающие освобождение декларанта от обязанности по уплате таможенной пошлины в случае невывоза в установленный для временного ввоза на таможенную территорию РФ срок похищенного у него транспортного средства. Иное означало бы возложение финансовых обременений на потерпевшего при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, тем самым увеличивая имущественный вред, причиненный потерпевшему от преступления, и создало бы предпосылки для нарушения ст. 8 (ч. 2), 19 (ч. 1 и 2), 21 (ч. 1), 35 (ч. 1) и 52 Конституции РФ.

СУД ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЕ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УПЛАТЕ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, КОТОРОЕ ВЫБЫЛО ИЗ ВЛАДЕНИЯ ОБЩЕСТВА ПОМИМО ЕГО ВОЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ХИЩЕНИЯ

Режим временного ввоза не завершен в связи с фактическим отсутствием у декларанта транспортного средства. При этом выбытие спорного товара из владения общества произошло помимо его воли в результате хищения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 27 апреля 2001 года №7-П по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса РФ, ответственность за таможенное правонарушение не может возлагаться без наличия вины, в какой бы форме она ни проявлялась (определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 №168-О).

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ОБРАТНО ВВОЗИМЫХ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РФ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, РАНЕЕ ВРЕМЕННО ВЫВЕЗЕННЫХ С ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ И ПОДВЕРГШИХСЯ ОПЕРАЦИЯМ ПО РЕМОНТУ И (ИЛИ) ДРУГИМ ОПЕРАЦИЯМ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ

Определен порядок декларирования обратно ввозимых на таможенную территорию РФ транспортных средств, ранее временно вывезенных и подвергшихся операциям по ремонту и другим операциям

Обзор судебной практики по искам к таможенным органам, глазами таможни

Очень интересно и поучительна позиция таможни, по вопросам судебной практике по обжалованию их действий и бездействий. Полезна для специалистов ВЭД и юристов, оспаривающих действия таможни