При этом суд отклонил довод ЗАО “Невский стандартъ” о завышении объемов потребляемых услуг на том основании, что истец производит учет потребленного трафика посредством сертифицированного оборудования.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильной оценке судом обстоятельств дела, указав на отсутствие доказательств принадлежности указанного в расшифровке трафика номера “vlan 214″ ответчику.

Раздел базы знаний: Cудебные дела Невского Стандарта, Арбитражный процесс | Тэг: арбитраж, признание недействительной начисленную излишнюю задолженность, судебная практика Невский Стандартъ | Материал размещен 21.01.2010