Облако тегов плагина WP Cumulus от сайта "Плагины и шаблоны для WordPress" требует для просмотра Flash Player 9 или выше.

Поиск на сайте

ПРИЗНАНИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ПРАВА, НЕ ПРЕДУСМОТРЕН В КАЧЕСТВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СПОСОБА ЗАЩИТЫ ПРАВА

Способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права не предусмотрен в качестве самостоятельного способа защиты права, а также о том, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты.

КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ЕЖЕГОДНЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ОТПУСК ПРЕДУСМОТРЕНА ТРУДОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНЕИЕМ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПОЭТОМУ НЕ ПОДЛЕЖИТ ВКЛЮЧЕНИЮ В НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА И В БАЗУ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Статья 238 НК РФ не содержится исчерпывающий перечень компенсационных выплат, которые не включаются в налоговую базу по единому социальному налогу. Спорные выплаты относятся к такому виду компенсаций. Указание в п.п. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ на то, что не подлежат обложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, включая компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, не означает, что не подлежат налогообложению компенсации за неиспользованный отпуск только в связи с увольнением работника.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЛИКВИДАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ДОЛЖНИКОМ

Суды отказали в прекращении исполнительного производства, поскольку пришли к выводу, что ни ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.
Такая позиция судов является правильной.

ТАК КАК УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ ДВА СОБЫТИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВИНОВНОГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОДНО ИЗ ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДВАЖДЫ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

суд первой инстанции пришел к выводу, что управление нарушило положение ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение

О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 22.10.1997 Г. № 18 О ПРИМЕНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ ГК РФ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ

При разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (п. 2 ст. 457 ГК РФ), уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 июня 2010 года N 140

О некоторых вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

ИНСТРУКЦИЯ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РФ (ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ)

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 25 марта 2004 г. № 27
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В целях совершенствования организационного обеспечения судебной деятельности в условиях нового законодательства об арбитражных [...]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О

Арбитражный суд вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходо

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июля 2009 г. N 57

О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств