Облако тегов плагина WP Cumulus от сайта "Плагины и шаблоны для WordPress" требует для просмотра Flash Player 9 или выше.

Поиск на сайте

О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36

ИНСТРУКЦИЯ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РФ, УТВЕРЖДЕННАЯ ПРИКАЗОВ ВАС РФ ОТ 25.03.2004 № 27, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИ ЗАКОНОМ, НИ НОРМАТИВНЫМ АКТОМ

Ссылка ООО «АЛВЕСТА» на нарушения положений Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2004 № 27, несостоятельна. Названная Инструкция не является ни законом, ни нормативным правовым актом.

РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

Отменяя принятые по делу судебные решения о расторжении договора аренды, суд указал, что переход к покупателю объекта недвижимости права аренды не исключает возможности оформления его прав на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника недвижимости, посредством внесения в договор необходимых изменений о новом арендаторе земельного участка

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ПРИЗНАЛ Ч. 3 СТ. 21 АПК РФ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ РФ

Лишение участников процесса возможности заявить отвод арбитражному заседателю при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 5-7 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, неправомерно ограничивает конституционное право граждан на судебную защиту посредством судопроизводства, осуществляемого независимым и беспристрастным судом на основе состязательности и равноправия сторон, и искажает саму суть правосудия, а следовательно, приводит к нарушению закрепленных Конституцией РФ, в том числе ее ст. 46 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 123 (ч. 3), гарантий права на судебную защиту.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 25 июня 2010 года N 140

О некоторых вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

ФЗ от 29.03.2010 N 37-ФЗ “О внесении изменений в статью 16 Закона РФ о статусе судей в РФ”

Уточнен порядок привлечения судьи к уголовной ответственности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИ ВЫБОРЕ ПРИНЦИПОВ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА РУКОВОДСТВОВАЛСЯ ПРОВОЗГЛАШЕННОЙ ИЗБРАННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ ПРАВОВОЙ ДОКТИРИНОЙ

Президент Российской Федерации Д.А. Медведев указал, что «…правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе… Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами»

Определены новые ставки акцизов на 2009 – 2011 гг.

новый порядок установления ставок акцизов – ставки утверждались на три года вперед

ОТСУТСТВИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ ИСТЦА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В ИСКЕ

Суд каждый раз должен задаваться вопросом о наличии законного интереса истца в процессе. В зависимости от ответа следует принимать решение о необходимости вынесения судебного акта, влияющего на устойчивость гражданского оборота. Отсутствие законного интереса истца, должно влечь неминуемый отказ в иске.

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ

Главное новшество документа — возможность привлечь директора и собственников компании–банкрота к дополнительной ответственности по ее долгам. Т.е. если у банкрота не хватит средств, чтобы рассчитаться со всеми кредиторами, то есть возможность повесить оставшийся долг на стоящих за ним физических лиц, обратив взыскание на их личное имущество