<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title></title>
	<atom:link href="http://www.nevsky-standart.ru/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nevsky-standart.ru</link>
	<description>сайт юридической компании &#34;Невский Стандартъ&#34;, Санкт-Петербург</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Jan 2011 10:08:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ П. 2 СТ. 278 И СТ. 279 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РФ И АБЗ. ВТОРОГО П. 4 СТ. 69 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА &#8220;ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ&#8221; В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ ВОЛХОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ И ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8b-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b9-%d1%8e%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b4%d0%b8%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/1433</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8b-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b9-%d1%8e%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b4%d0%b8%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/1433#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Jan 2011 10:06:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Суды общей юрисдикции]]></category>
		<category><![CDATA[связанные с процессуальным законодательством]]></category>
		<category><![CDATA[статьи]]></category>
		<category><![CDATA[восстановление на работе]]></category>
		<category><![CDATA[для трудящихся при прекращении трудовых отношений]]></category>
		<category><![CDATA[досрочное расторжение]]></category>
		<category><![CDATA[досрочное расторжение трудового договора с руководителем организации]]></category>
		<category><![CDATA[компенсация]]></category>
		<category><![CDATA[Невский Стандартъ]]></category>
		<category><![CDATA[образование новых исполнительных органов]]></category>
		<category><![CDATA[оплата времени вынужденного прогула]]></category>
		<category><![CDATA[расторжения трудового договора с руководителем организации]]></category>
		<category><![CDATA[решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>
		<category><![CDATA[судебный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[трудовой договор]]></category>
		<category><![CDATA[трудовой договор с руководителем организации]]></category>
		<category><![CDATA[увольнение руководителя организации]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1433</guid>
		<description><![CDATA[ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П
 Именем Российской Федерации
Конституционный Суд РФ в составе председательствующего Н.В. Селезнева, судей М.В. Баглая, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8b-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b9-%d1%8e%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b4%d0%b8%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/1433/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РФ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РФ</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8b-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b9-%d1%8e%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b4%d0%b8%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/1424</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8b-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b9-%d1%8e%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b4%d0%b8%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/1424#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Jan 2011 10:02:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Суды общей юрисдикции]]></category>
		<category><![CDATA[связанные с процессуальным законодательством]]></category>
		<category><![CDATA[статьи]]></category>
		<category><![CDATA[Заключение трудового договора]]></category>
		<category><![CDATA[Изменение трудового договора]]></category>
		<category><![CDATA[Невский Стандартъ]]></category>
		<category><![CDATA[незаконное увольнение]]></category>
		<category><![CDATA[Подведомственность трудовых дел]]></category>
		<category><![CDATA[подсудность трудовых дел]]></category>
		<category><![CDATA[расторжение трудового договора по инициативе работодателя]]></category>
		<category><![CDATA[Расторжение трудового договора по соглашению сторон]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>
		<category><![CDATA[судебный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[суды]]></category>
		<category><![CDATA[увольнение]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1424</guid>
		<description><![CDATA[                                                                                          
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 17 марта 2004 г. № 2
 В связи с вопросами, возникшими у судов при применении Трудового кодекса РФ, введенного в действие с 1 февраля 2002 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8b-%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b9-%d1%8e%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b4%d0%b8%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/1424/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ПРИЗНАНИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ПРАВА, НЕ ПРЕДУСМОТРЕН В КАЧЕСТВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СПОСОБА ЗАЩИТЫ ПРАВА</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/%d0%b0%d1%80%d0%b1%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81/1411</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/%d0%b0%d1%80%d0%b1%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81/1411#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2010 07:38:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Арбитражный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[Полезные постановления пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[полезные статьи и советы]]></category>
		<category><![CDATA[арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[договор]]></category>
		<category><![CDATA[договор аренды земельного участка]]></category>
		<category><![CDATA[договорное право]]></category>
		<category><![CDATA[признание недействительным зарегистрированного права собственности]]></category>
		<category><![CDATA[применение ГК РФ]]></category>
		<category><![CDATA[разъяснение пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1411</guid>
		<description><![CDATA[Способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права не предусмотрен в качестве самостоятельного способа защиты права, а также о том, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/%d0%b0%d1%80%d0%b1%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81/1411/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ ОШТРАФОВАЛ ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» НА 30 ТЫС. РУБЛЕЙ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ДОСТАВКИ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1408</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1408#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:56:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Административное право]]></category>
		<category><![CDATA[Арбитражный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[Признание незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности]]></category>
		<category><![CDATA[полезные статьи и советы]]></category>
		<category><![CDATA[административное правонарушение]]></category>
		<category><![CDATA[арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[наложение административного штрафа на юридических лиц]]></category>
		<category><![CDATA[Ответственность операторов почтовой связи]]></category>
		<category><![CDATA[Порядок оказания услуг почтовой связи]]></category>
		<category><![CDATA[Почта России]]></category>
		<category><![CDATA[Правила оказания услуг почтовой связи]]></category>
		<category><![CDATA[привлечение к административной ответственности]]></category>
		<category><![CDATA[протокол об административном правонарушении]]></category>
		<category><![CDATA[Протокол по делу об административном правонарушении]]></category>
		<category><![CDATA[Роскомнадзор]]></category>
		<category><![CDATA[соблюдение сроков прохождения внутренней ускоренной почты EMS]]></category>
		<category><![CDATA[Состав административного правонарушения]]></category>
		<category><![CDATA[сроки пересылки письменной корреспонденции]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>
		<category><![CDATA[ускоренная почта EMS]]></category>
		<category><![CDATA[ФГУП «Почта России»]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1408</guid>
		<description><![CDATA[Подпунктом «а» п. 47 раздела V «Права и обязанности операторов почтовой связи» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 установлено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. Ответственность операторов почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи (в данном случае нарушение контрольных сроков) определяется в соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «О почтовой связи».
В соответствии со ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1408/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ЕЖЕГОДНЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ОТПУСК ПРЕДУСМОТРЕНА ТРУДОВЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНЕИЕМ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПОЭТОМУ НЕ ПОДЛЕЖИТ ВКЛЮЧЕНИЮ В НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА И В БАЗУ ДЛЯ НАЧИСЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/nalog/1402</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/nalog/1402#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:19:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Арбитражный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[Налоговое законодательство]]></category>
		<category><![CDATA[Полезные постановления пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[полезные статьи связанные с налоговым правом]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика по спорам с налоговой инспекцией]]></category>
		<category><![CDATA[арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск]]></category>
		<category><![CDATA[перечень компенсационных выплат]]></category>
		<category><![CDATA[разъяснение пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[споры с налоговыми органами]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>
		<category><![CDATA[судебный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[счет-фактура; новое в налоговом законодательстве]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1402</guid>
		<description><![CDATA[Статья 238 НК РФ не содержится исчерпывающий перечень компенсационных выплат, которые не включаются в налоговую базу по единому социальному налогу. Спорные выплаты относятся к такому виду компенсаций. Указание в п.п. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ на то, что не подлежат обложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, включая компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, не означает, что не подлежат налогообложению компенсации за неиспользованный отпуск только в связи с увольнением работника.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/nalog/1402/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ЗАЯВИТЕЛЬ ПРАВОМЕРНО ВКЛЮЧИЛ СУММУ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПО КОТОРОЙ ИСТЕК СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, В СОСТАВ ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ РАСХОДОВ, И У НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ПО ДАННОМУ ЭПИЗОДУ</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/nalog/1399</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/nalog/1399#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Dec 2010 04:54:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Арбитражный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[Налоговое законодательство]]></category>
		<category><![CDATA[Полезные постановления пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика по спорам с налоговой инспекцией]]></category>
		<category><![CDATA[арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[выездная налоговая проверка]]></category>
		<category><![CDATA[налог на добавленную стоимость]]></category>
		<category><![CDATA[налог на прибыль]]></category>
		<category><![CDATA[налоговая декларация]]></category>
		<category><![CDATA[налоговый вычет]]></category>
		<category><![CDATA[НДС]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1399</guid>
		<description><![CDATA[Общество вправе было заявить в налоговой декларации вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам поставщику работ по ликвидации объекта основных средств, а у инспекции отсутствовали основания для отказа в применении налогового вычета.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/nalog/1399/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>САМО ПО СЕБЕ УСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОНЕ СРОКОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬЫМ, А РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) – НЕЗАКОННЫМ ОБУСЛОВЛЕНО НЕОБХОДИМОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И НЕ МОГУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК НАРУШАЮЩЕЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1396</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1396#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Dec 2010 17:12:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Административное право]]></category>
		<category><![CDATA[Арбитражный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[Полезные постановления пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[Признание незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности]]></category>
		<category><![CDATA[арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[заявление об оспаривании нормативных правовых актов]]></category>
		<category><![CDATA[оспаривание постановления административного органа недействительным]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>
		<category><![CDATA[судебный процесс]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1396</guid>
		<description><![CDATA[Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1396/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО В КАЧЕСТВЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЛИКВИДАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ДОЛЖНИКОМ</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/%d0%b0%d1%80%d0%b1%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81/1394</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/%d0%b0%d1%80%d0%b1%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81/1394#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 17:13:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Арбитражный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[Полезные постановления пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[полезные статьи и советы]]></category>
		<category><![CDATA[арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[банкротство]]></category>
		<category><![CDATA[должник]]></category>
		<category><![CDATA[завершение процедуры банкротства]]></category>
		<category><![CDATA[Исполнительное производство]]></category>
		<category><![CDATA[ликвидация юридического лица]]></category>
		<category><![CDATA[основания для прекращения исполнительного производства]]></category>
		<category><![CDATA[прекращение исполнительного производства]]></category>
		<category><![CDATA[разъяснение пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>
		<category><![CDATA[судебный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[суды]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1394</guid>
		<description><![CDATA[Суды отказали в прекращении исполнительного производства, поскольку пришли к выводу, что ни ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником. 
Такая позиция судов является правильной. 
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/%d0%b0%d1%80%d0%b1%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81/1394/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ТАК КАК УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ ДВА СОБЫТИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВИНОВНОГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОДНО ИЗ ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДВАЖДЫ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1392</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1392#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 17:03:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Административное право]]></category>
		<category><![CDATA[Арбитражный процесс]]></category>
		<category><![CDATA[Полезные постановления пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[Признание незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности]]></category>
		<category><![CDATA[административная ответственность]]></category>
		<category><![CDATA[административное правонарушение]]></category>
		<category><![CDATA[арбитраж]]></category>
		<category><![CDATA[нарушение требований пожарной безопасности]]></category>
		<category><![CDATA[ответственность за нарушения требование пожарной безопасности]]></category>
		<category><![CDATA[привлечение к административной ответственности]]></category>
		<category><![CDATA[разъяснение пленума ВАС]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1392</guid>
		<description><![CDATA[суд первой инстанции пришел к выводу, что управление нарушило положение ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/administr/1392/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТАМОЖЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ НЕ МОЖЕТ ВОЗЛАГАТЬСЯ БЕЗ НАЛИЧИЯ ВИНЫ, В КАКОЙ БЫ ФОРМЕ ОНА НЕ ПРОЯВЛЯЛАСЬ</title>
		<link>http://www.nevsky-standart.ru/custom/1375</link>
		<comments>http://www.nevsky-standart.ru/custom/1375#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 07:34:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shevelev</dc:creator>
				<category><![CDATA[Таможенное законодательство]]></category>
		<category><![CDATA[споры с таможенными органами]]></category>
		<category><![CDATA[возврат таможенных платежей]]></category>
		<category><![CDATA[неконституционность]]></category>
		<category><![CDATA[ответственность за таможенное правонарушение]]></category>
		<category><![CDATA[применение ГК РФ]]></category>
		<category><![CDATA[споры с таможней]]></category>
		<category><![CDATA[суд]]></category>
		<category><![CDATA[Центральная акцизная таможня]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nevsky-standart.ru/?p=1375</guid>
		<description><![CDATA[Постановление Конституционного суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7-П ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.nevsky-standart.ru/custom/1375/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

