Облако тегов плагина WP Cumulus от сайта "Плагины и шаблоны для WordPress" требует для просмотра Flash Player 9 или выше.

Поиск на сайте

Отсутствие заинтересованности истца как основание для отказа в иске

Отсутствие заинтересованности истца как основание для отказа в иске

Сроки подачи апелляционных и кассационных жалоб

Сроки подачи апелляционных и кассационных жалоб

Исковая давность по иску о признании права собственности

Исковая давность по иску о признании права собственности

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ОБРАТНО ВВОЗИМЫХ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РФ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, РАНЕЕ ВРЕМЕННО ВЫВЕЗЕННЫХ С ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ И ПОДВЕРГШИХСЯ ОПЕРАЦИЯМ ПО РЕМОНТУ И (ИЛИ) ДРУГИМ ОПЕРАЦИЯМ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН, НАЛОГОВ

Определен порядок декларирования обратно ввозимых на таможенную территорию РФ транспортных средств, ранее временно вывезенных и подвергшихся операциям по ремонту и другим операциям

Обзор судебной практики по искам к таможенным органам, глазами таможни

Очень интересно и поучительна позиция таможни, по вопросам судебной практике по обжалованию их действий и бездействий. Полезна для специалистов ВЭД и юристов, оспаривающих действия таможни

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 октября 1997 г. N 18

Постановление Пленума ВАС РФ о некоторых вопросах связанных с применением ГК РФ о договоре поставке

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июля 2009 г. N 57 О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ ЛИБО НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Разъснения пленума ВАС РФ по искам, вытекающим из ненадлежащего исполнения договора, а также в случае признания его в последующем недействительным

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 21 июля 2009 г. N 132: ” О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТ.СТ. 20 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА “О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ”

Разъяснения ВАС по вопросам регистрации прав на недвижимое имущество, при наличии судебного решения

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 5 декабря 2007 г. N 121

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах

Определение Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. N 355-О

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов