Облако тегов плагина WP Cumulus от сайта "Плагины и шаблоны для WordPress" требует для просмотра Flash Player 9 или выше.

Поиск на сайте
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТРУДА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН

Подавляющее большинство предпринимателей и юридических лиц считают, что если УФМС привлекло их своим постановлением к административной ответственности, то бесполезно оспаривать эти решения, даже когда уверены в своей правоте. Однако, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Дата: 2010-02-12

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

В качестве бездействия не может рассматриваться несовершение обязанным лицом действий, не соответствующих ожиданиям другого лица

Дата: 2010-11-17

ТАК КАК УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ БЫЛИ ВЫЯВЛЕНЫ ДВА СОБЫТИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРИВЛЕЧЕНИЕ ВИНОВНОГО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОДНО ИЗ ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДВАЖДЫ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

суд первой инстанции пришел к выводу, что управление нарушило положение ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение

Дата: 2010-12-21

САМО ПО СЕБЕ УСТАНОВЛЕНИЕ В ЗАКОНЕ СРОКОВ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬЫМ, А РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) – НЕЗАКОННЫМ ОБУСЛОВЛЕНО НЕОБХОДИМОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ И ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И НЕ МОГУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК НАРУШАЮЩЕЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Дата: 2010-12-23

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ ОШТРАФОВАЛ ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» НА 30 ТЫС. РУБЛЕЙ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ДОСТАВКИ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ

Подпунктом «а» п. 47 раздела V «Права и обязанности операторов почтовой связи» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 установлено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. Ответственность операторов почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи (в данном случае нарушение контрольных сроков) определяется в соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «О почтовой связи». В соответствии со ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Дата: 2010-12-27